Известному блогеру и новосибирскому депутату не удалось оплатить труд полицейских в рассрочку
Октябрьский районный суд Новосибирска отказал в удовлетворении ходатайства блогеру Тимуру Ханову и депутату горсовета Антону Картавину, которые просили о рассрочке в выплате компенсации региональному главку МВД на сумму порядка 3 миллионов рублей, за работу сотрудников в выходной день.
В феврале 2022 года Октябрьский райсуд удовлетворил требования регионального главка МВД к Антону Картавину и Тимуру Ханову. Известного новосибирского блогера и депутата горсовета обязали солидарно возместить 3 024 877,30 рублей за работу полицейских в выходной день на несогласованном публичном мероприятии, которое прошло в Новосибирске 31 января 2021 года.
Причем, Ханов с Картавиным на нем даже не присутствовали, поскольку в тот момент находились в спецприемнике, куда их превентивно поместили еще до начала акции. Однако данное обстоятельство суд счел не существенным и постановил взыскать с ответчиков 3 миллиона. Решение было обжаловано в вышестоящую инстанцию, которая оставила его без изменения.
Ханов с Картавиным были категорически не согласны с судебным вердиктом.
– Это не решение суда, это не решение судей. Эти решения принимаются в других кабинетах и другими людьми. А судьи, как мне кажется, всего лишь реализуют какие-то иные, кроме правовых способов исполнения своей работы. Я по-прежнему считаю, что это решение незаконное. И даже не потому, что с меня, с пенсионера, взыскивают несоразмерную со здравым смыслом сумму, а потому что решение явно политическое, – так прокомментировал решение суда Ханов, эмигрировавший в Израиль.
Блогер и депутат решили воспользоваться правовой нормой, которая позволяла выплатить присужденную сумму в рассрочку.
– Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса, – пояснила юрист Ольга Нечаева, представляющая интересы ответчиков.
Ханов с Картавиным обратились с соответствующим заявлением в тот же Октябрьский суд. Они просили, с учетом их доходов и материального положения, разбить выплаты по долгу на 6 лет с ежемесячным платежом — 42 тысяч рублей.
Суд без проведения заседания и извещения сторон отказал в удовлетворении заявления. При этом в определении указано: «Недостаточность денежных средств у должника не является исключительным основанием для рассрочки».
Кроме того, по мнению суда - это отдаляет реальную защиту законных прав и интересов взыскателя (в данном случае ГУ МВД России по Новосибирской области). Суд также сослался на отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Ханова и Картавина.
Представитель Ханова и Картавина Ольга Нечаева сообщила, что будет подавать частную жалобу на определение Октябрьского суда.
Кроме того, она рассказала о проблемах с исполнительными действиями судебных приставов. В частности, по оплате госпошлины. Погасить по ней задолженность на сумму около 23 тысяч рублей, по договоренности между ответчиками, должен был Ханов, однако сотрудники ФССП сняли деньги со счета Картавина.
— Я сходила к приставам Октябрьского района (где был прописан Тимур Ханов) и узнала, почему на Тимура до сих пор не возбудили исполнительное производство о взыскании госпошлины, хотя на Антона возбудили. Оказывается, в Октябрьском отделе с июля месяца нет сотрудника, который бы регистрировал входящие исполнительные листы. Потому они там лежат большой кучей и ждут своего часа. Когда дождутся, никто не знает, — рассказала Ольга Нечаева.
— Не могу сказать, что списание государственной пошлины с одного из моих банковских счетов, это неожиданное событие. То, что не удалось найти исполнительного производства на Тимура Ханова, с которым была достигнута договоренность о том, что он оплатит госпошлину, это свидетельство непрофессиональной работы службы судебных приставов. Но этот инцидент, это просто знак грядущих событий, потому, что основное взыскание по иску силовиков, напомню мы с Тимуром должны солидарно заплатить почти три миллиона рублей, еще впереди. Прятаться о исполнительного производства я не буду, я получаю зарплату по основному месту работы, но само решение суда, по-прежнему, считаю политическим, — заявил «Прецеденту» Антон Картавин, депутат Совета депутатов г.Новосибирска.
Ранее «Прецедент» сообщал, что в Новосибирске объявили сбор денег для полицейских, работавших на акции протеста в выходной день. По состоянию на данный момент организаторам уже удалось собрать порядка 830 тысяч рублей.
Иван ЛУДНОВ